Koti Autot Huoltoasemien luokitus bensiinin laadun mukaan 2017

Huoltoasemien luokitus bensiinin laadun mukaan 2017

Paljon riippuu polttoaineen laadusta. Huonolaatuinen bensiini voi lyhentää moottorin käyttöikää, heikentää sen käynnistymistä ja vaikuttaa haitallisesti rautahevosen dynamiikkaan. Valitettavasti kuljettajien pelot eivät olleet turhia - viime vuonna Venäjän presidentin suorista ohjeista syyttäjänvirasto ja Rosstandart tekivät useita huoltoasemien tarkastuksia. Testitulokset olivat pettymyksiä - yli kolmasosa kaikesta polttoaineesta oli huonolaatuista. Siksi on tärkeää, että venäläiset autoilijat tietävät tarkalleen, mihin tankata.

Huoltoasemien luokitus bensiinin laadun mukaan koottu Rosstandartin tutkimuksen ja kuljettaja-arvostelujen perusteella Otzovikin ja Irecommendin verkkosivustoilla, joissa tuhannet käyttäjät ilmaisevat päivittäin mielipiteensä tuotteista ja palveluista.

10. Phaeton

Phaeton-huoltoasemaYksi maan vanhimmista polttoaineoperaattoreista, edustettuna pääasiassa pohjoisessa pääkaupungissa ja alueella. Phaeton-huoltoasemilla on lisäksi 24h-supermarket, kahvila ja jopa apteekki, samoin kuin autopesula, renkaiden täyttö- ja renkaiden asennuspalvelu. Phaetonin edustajat ostavat öljytuotteita Kirishin ja Jaroslavlin jalostamoilta ja väittävät valvovansa jatkuvasti polttoaineen laatua. Jotkut autoharrastajat ovat tyytymättömiä siihen, että AI95: n tankkaamisen jälkeen autoa on huonompi ajaa tai jopa seistä kokonaan.

9. Bashneft

BashneftYleensä käyttäjät panevat merkille bensiinin hyväksyttävän laadun (lukuun ottamatta joitain Uljanovskin alueen huoltoasemia), mutta he puhuvat negatiivisesti palvelun laadusta.

8. Tatneft

TatneftAutoilijoiden mielipide Tatneftin huoltoasemista on joko erittäin hyvä tai erittäin huono - keskimääräisiä luokituksia ei ole käytännössä. Jotkut huomaavat puhtauden, mukavuuden, herkullisen menun, siistit wc: t ja erinomaisen bensiinilaadun, jolla rautaystävä juoksee kuin hän ei ole koskaan aikaisemmin juossut. Toiset todistavat päinvastoin: auto on nykiminen, pitkä kiihtyvyys ja jopa katalysaattorin ja polttoainepumpun vaihto. Siksi vain luokituksen 8. rivi menee tähän huoltoasemaverkostoon.

7. SibNeft

SibNeftVaikka SibNeftin toiminta rajoittui alun perin Tomskin alueeseen, tämän verkon tankkausasemat ovat nyt levinneet koko Venäjän federaation alueelle. Vuonna 2013 yritys kehitti uuden luokan 5 Prime polttoaineen, jolla on parannetut ominaisuudet. Tämän polttoaineen sanotaan vähentävän moottorin ylläpitokustannuksia, vähentävän moottoriöljyn likaantumista ja pidentävän sytytystulpan käyttöikää. Se on myös ympäristöystävällisempi.

6. Seuraa

SeurataHuoltoaseman polun arvostelut ja arviot bensiinin laadusta ovat enimmäkseen positiivisia. He panevat merkille palvelun erinomaisen laadun, puhtauden, mukavan virkistysalueen ja palveluhenkilöstön (on olemassa tankkaajia). Ja tietysti hyvälaatuista bensiiniä.

5. TNC

TNKHyvä bensiini kohtuullisella rahalla, joka on hyvin hyväksytty myös kapriisilla moottoreilla varustetuissa autoissa. On huomattava, että 92 on melko ylihinnoiteltu, mutta 92: n laatu on melko hyvä. Henkilökunnan kohteliaisuus ja nopeus jättävät kuitenkin paljon toivomisen varaa.

4. Kuori

KuoriKäyttäjien mukaan ainoa haitta kansainvälisen öljyjättiläisen huoltoasemaverkostossa on niiden lukumäärä. He panevat merkille bensiinin erinomaisen laadun ja sen taloudellisen kulutuksen. Autoharrastajat rakastavat erityisesti Shell V-Power -bensiiniä, joka on varustettu lisäaineilla moottorin tehokasta ja dynaamista käyttöä varten.

3. Gazpromneft

GazpromneftRehellinen oktaaniluku, kohtuullinen hinta, hyvä laatu, lisäpalveluiden saatavuus ja kohtelias henkilökunta - tämä asettaa Gazpromneftin huoltoasemat kolmannelle riville Venäjän, Moskovan ja Pietarin huoltoasemien luokituksessa bensiinin laadun suhteen. He huomauttavat kuitenkin, että bensiinin laatu voi vaihdella - se riippuu toimittajista.

2. Lukoil

LukoilAutoharrastajat huomaavat polttoaineiden erilaisuuden; "tavallisen" (melko hyvälaatuisen) lisäksi on myös ns. polttoaine "Ecto plus", jossa on monia erityisiä lisäaineita, jotka pidentävät moottorin käyttöikää ja tekevät siitä ympäristöystävällisemmän. On kuitenkin myös haittoja - esimerkiksi on erittäin todennäköistä, että pienissä kaupungeissa bensiinin laatu voi olla kaukana ihanteellisesta.

1. Rosneft

Rosneft ylittää huoltoasemien luokituksen bensiinin laadun suhteenRosneft ylittää huoltoasemien luokituksen bensiinin laadun suhteen ja tarjoaa hyvää polttoainetta kohtuuhintaan. Henkilökunta on kohtelias. On alennusohjelma ja säännölliset kampanjat, jotka alentavat polttoaineen hintaa. Huoltoasemat voivat tarjota lisäpalveluita, kuten pumppaamalla pyörät ja pölynimurin matkustamoon sekä kaatamalla bensiiniä säiliöön.

15 KOMMENTIT

  1. Vuoteen 2005 asti tankkain Rosneftissä, sitten tajusin, että he olivat liian vähäisiä (monien ystävieni mielipide), sitten vaihdoin Lukoiliin, sama ongelma. mieluummin tällä hetkellä Gazpromia.

  2. Lukoil antoi periksi huonosti. Aikaisemmin vain siellä tankasin, mutta viime vuonna moottori, kynttilät ja lambda kuolivat. Siirtyi Gazpromiin ja Shelliin. Toistaiseksi kaikki on surisema. Kyllä, alitäytön suhteen joku neuvoi minua täyttämään ei täyttä säiliötä vaan 10, 20 tai 50 litraa. Väitetään, että kaikkien näiden huoltoasemien tietokoneet on määritetty näiden tietojen perusteella, koska juuri nämä määrät tarkistetaan. Se ei ehkä ole totta, mutta joka kerta kun pyydän sinua kaatamaan täsmälleen nämä määrät, näen huoltoaseman työntekijöiden tyytymättömän ilmeen.

  3. Asun Belgorodissa luokitus:
    1. LUKOIL on paras polttoaineen laadun ja palvelutason suhteen miinus hinta.
    2. Bashneft-polttoaine on hyvää, henkilökunta on ystävällistä. Miinuksista, kun maksoin kortilla, pyysin PIN-koodia! Menin vain pähkinöitä. Älä kirjoita itseäsi, mutta sanele.
    3. Rosneftin ja TNK: n polttoaine on hyvää, mutta palvelu on kauheaa, henkilökunta ei ole oikea, hidas, täyden tankin täyttämiseksi sinun on suoritettava ennakkomaksu, mene autoon, koska tankkaajia ei ole kuten tavallista, ripusta ase ja palaa takaisin maksamaan. Ei palvelua! WC: t ovat ulkona, vain kylän vapina. Henkilökunta on vain isoäiti, ilmeisesti palkka on noin 10 tuhatta ruplaa.
    4. Gazprom ei huomannut mitään pahaa polttoaineen laadusta, mutta minulla oli jatkuvasti epäilyksiä vakavasta alitäytöstä, mielestäni noin 20 prosenttia. Ja minut tyrmäsi se, että sekki myönnetään vasta tankkauksen jälkeen. Palvelu on heikkoa, henkilökunta ei ole pätevää.

Jätä kommentti

Kirjoita kommenttisi
Kirjoita nimesi

itop.techinfus.com/fi/

Tekniikka

Urheilu

Luonto