Mainonta kertoo meille uusista tuotteista ja palveluista, ja on erittäin hyödyllistä, vaikkakin usein ärsyttävää. On kuitenkin mainoksia, jotka pettävät kuluttajia häpeämättömimmällä tavalla. Tämän vuoksi jotkut yritykset viettävät vuosia tuomioistuimessa ja joutuvat maksamaan korvauksia niille, joiden unelmat ja toiveet ovat hajonneet.
Tässä on 10 parasta esimerkkiä vilpillisestä mainonnasta, joka maksaa yrityksille miljoonia dollareita.
10. Valovoima
Tammikuussa 2016 Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio (FTC) sakotti suositun aivokoulutussovelluksen tekijöitä 2 miljoonalla dollarilla. Komission mukaan yritys petti pelaajia "perusteettomilla" mainoslausunnoilla.
Lumos Labs väitti, että sen sovellus voi auttaa sinua pärjäämään paremmin koulussa, estämään ikään liittyvän muistihäviön ja jopa Alzheimerin taudin. Mainoksessa vakuutettiin myös, että ihmiset, jotka käyttävät Luminosity-simulaattoreita yli 10 minuutin ajan kolme kertaa viikossa, voivat vapauttaa "täyden potentiaalinsa kaikilla elämän osa-alueilla".
FTC: n johtaja Jessica Rich sanoi: "Lumosityllä ei yksinkertaisesti ollut tieteellistä näyttöä väitteistään."
9. Nutella
Tämä herkullinen suklaalevite pähkinöillä on erittäin suosittu aikuisten ja lasten keskuudessa. Vuonna 2012 italialainen valmistaja Ferrero - Nutella-tuotemerkin omistaja - joutui kuitenkin oikeudenkäyntiin. Syynä on mainonta väitteestä, jonka mukaan makea levite on terveellinen tuote, terveellinen aamiaisvaihtoehto lapsille. Tämä oli täysin ristiriidassa tuotetarraan painettujen tietojen kanssa. Nutella sisältää yli 20 grammaa sokeria ja 11 grammaa rasvaa annosta kohti. Lisäksi herkun koostumus vaihtelee maasta, jossa se on valmistettu.
Kalifornian asukas nosti kanteen yritystä vastaan väittäen, että mainos johti hänet harhaan ja antoi Nutella-pastaa lapselleen tietämättä, että se sisälsi haitallisia ainesosia. Ilmeisesti hän päätti luottaa mainokseen sen sijaan, että vain lukisi liimatarraa.
Tämän seurauksena tuomioistuin määräsi Ferreron maksamaan kantajalle yli 3 miljoonaa dollaria. Lisäksi maksamaan joutuivat yksittäiset kuluttajat, jotka ostivat tuotteen pankkeja vuosina 2008--2012. Siitä lähtien Ferrero on muuttanut strategiaansa ja listaa nyt Nutellan sokeripitoisuuden tölkin etuosaan yrittäen olla avoimempi.
8. Activia
Vuonna 2008 Dannon Co: ta - Danone Corporationin amerikkalaista haaraa, joka valmistaa probioottista maitotuotemerkkiä Activiaa - syytettiin vääristä tieteellisistä väitteistä tuotteen tuotteista.
Activia-jogurtit on mainostettu tuotteiksi, joiden on "kliinisesti" ja "tieteellisesti" osoitettu hyödyttävän immuunijärjestelmää ja parantavan ruoansulatusta. Kerran Yhdysvalloissa käytiin Activia-mainoskampanja, jota johti näyttelijä Jamie Lee Curtis. Hän väitti, että Activia-jogurtit sisälsivät erityisiä bakteerien ainesosia. Ilmeisesti heidän ihmeensä selittää sen, että jogurtin hinta oli 30% korkeampi kuin muiden vastaavien tuotteiden.
Osakeyhtiön oli pakko perustaa 35 miljoonan dollarin rahasto osana esitutkintaa.Se maksaa korvausta (jopa 100 dollaria) kaikille amerikkalaisille kuluttajille, jotka hakevat mainoksen ja tuotteen yhteensopimattomuutta.
7. Ilmassa
90-luvulla erittäin suositun rohdosvalmisteen mainokset houkuttelivat asiakkaita lupauksella estää haitallisten bakteerien ja bakteerien aiheuttama saastuminen ja välttää yleiset sairaudet, kuten flunssa ja flunssa.
Ongelmana oli kuitenkin se, että ei ollut lääketieteellistä tutkimusta todistamaan lentoradan hyödyt.
Todellisina herroina kuluttajia pyydettiin yksinkertaisesti uskomaan, että tämä ravintolisä pystyy suojaamaan patogeenisiltä mikro-organismeilta. Mutta tuotteen luoja ei tuskin ollut herrasmies, joka olisi pitänyt ottaa hänen sanaansa.
Sen jälkeen kun Airborne-petollinen mainostapaus meni oikeuteen, paljastettiin, että ihme huume sisälsi mineraalien, vitamiinien ja yrttien seosta. Pian sen jälkeen, kun tiedotusvälineet olivat julkistaneet nämä tulokset, Airborne alkoi muuttaa mainoksiaan. Nyt he puhuivat "immuunistimulaatiosta" eikä flunssan ja vilustumisen ehkäisemisestä.
Loppujen lopuksi valmistaja Airborne joutui maksamaan yli 23 miljoonaa dollaria korvauksen korvaamiseksi.
6. ExtenZe
ExtenZen luojat eivät takaaneet maailman suurimman peniksen omistajan kokoa, mutta vakuuttivat miesasiakkaille, että heidän luonnollinen täydennysosa auttaa pidentämään penistä.
Valitettavasti tämä tuote ei pysty muuttamaan kuluttajan anatomiaa. Sen tarkoituksena oli vain parantaa erektiota.
Valmistava yritys ExtenZe on haastettu väärän mainonnan vuoksi. Hänen täytyi maksaa 6 miljoonan dollarin sakko ja olla iloinen siitä, että tuomioistuin ei enää tehnyt sitä.
5. Luokkatoverit.com
Jotkut meistä valmistuvat lukiosta ja haluavat unohtaa sen kuin huono uni. Mutta on monia ihmisiä, jotka muistavat mielellään "upeat kouluvuodet" ja unelmoivat liittyä jälleen vanhojen vanhojen ystävien joukkoon. Näillä tunteilla startup Classmates.com pelasi, joka keskittyi entisten luokkatovereiden löytämiseen.
Vuonna 2008 kanne nostettiin Classmates.comia vastaan ihmisten houkuttelemiseksi maksulliseen tilaukseen. Resurssi ilmoitti käyttäjilleen, että entiset luokkatoverit etsivät heitä. Mutta "nähdäksesi" ne käytännössä joudut ensin maksamaan 15 dollaria tilin premium-versiosta. Lopulta Classmates.com suostui maksamaan 9,5 miljoonaa dollaria käyttäjille, vaikka se kieltäytyi tunnustamasta syyllisyyttään lain rikkomisista.
4. Red Bull
On epäeettistä luvata ihmisille asioita, joita ei voida saada. Ilmoita esimerkiksi, että tuote antaa sinulle "siivet" ja kyvyn "lentää". Red Bull, suosittu energiajuoma, teki juuri sen syyttäjiensä mukaan.
Vuonna 2014 valmistaja Red Bull suostui maksamaan 13 miljoonaa dollaria oikeudenkäynnin jälkeen väittäen, että juoma ei ollut oikeastaan "inspiroiva.
Tuskin kukaan päätti vakavasti, että he voivat lentää kuin lintu juotuaan Red Bullia. Mainoslause antoi kuitenkin aiheen uskoa, että jättäessään Red Bull-tölkin, henkilö saa enemmän energiaa, lisää henkistä aktiivisuuttaan ja lisää keskittymistään. Valitettavasti ei ole esitetty kliinisiä todisteita kaikkien näiden juoman positiivisten ominaisuuksien vahvistamiseksi.
3. Hyundai ja Kia
Polttoaineenkulutus on erittäin tärkeä tekijä autoa valittaessa. Joten kun asiakas maksaa uudesta autostaan, hän odottaa varmasti saavansa autonvalmistajan lupauksen.
Hyundain ja sen kumppanin Kia Motorsin lupausten arvo oli miljoonia dollareita.
Vuonna 2012 heidät tarttui siihen, että "paperilla" he pienensivät joidenkin automerkkien polttoaineenkulutusta. Korealaiset itse väittivät, että heidän laskelmiinsa oli piiloutunut vahingollinen virhe ja että se oli vain 3%: n lasku polttoaineenkulutuksessa. Amerikkalainen tuomioistuin määräsi kuitenkin Etelä-Korean autojätin maksamaan 395 miljoonaa dollaria 900 tuhannen auton omistajalle.
2. Skechers Shape-ups
Skechers-yritys on luvannut, että nämä lenkkarit antavat käyttäjille mahdollisuuden parantaa kuntoaan ja polttaa ylimääräisiä kaloreita.Mutta sitten Skechers petti asiakkaitaan entisestään ja huomautti mainoksissa, että heidän kenkänsä voivat jopa auttaa parantamaan sydän- ja verisuoniterveyttä. Tennarin mainostamiseksi on palkattu useita kuuluisuuksia, mukaan lukien Brooke Burke ja Kim Kardashian.
No, Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio on vahingoittanut pahoin Skechersin johdon sydän- ja verisuonijärjestelmää. Lopulta yritys joutui maksamaan 40 miljoonaa dollaria petollisesta mainoskampanjastaan.
1. Volkswagen
Ensimmäisellä sijalla niiden yritysten luettelossa, joihin epäoikeudenmukainen mainonta vaikuttaa suurin autovalmistaja maailmassa.
Saksan autobrändi asensi autoihinsa päästöjen puhtauden testien läpäisemiseksi hallituksen, joka aliarvioi ilmaan päästettyjen haitallisten kaasujen tietoja kymmeniä kertoja. Lisäksi testaajien huijaamiseen käytettiin päästöpuhdistusaineita.
Vuodesta 2008 vuoden 2015 loppuun VW myi 5–11 miljoonaa ajoneuvoa, joita mainostettiin vihreinä dieselajoneuvoina. Näitä ovat Golf TD, Beetle TD, Jetta TD, Passat TD ja Audi A3 TD.
Kun Länsi-Virginian yliopiston tutkimusryhmä havaitsi, että Volkswagenin ajoneuvot ylittivät merkittävästi pakokaasupäästöt, Yhdysvaltain ja Euroopan viranomaiset aloittivat rikostutkinnan. Volkswagen on myöntänyt 18 miljardia dollaria oikeudenkäyntikulujen kattamiseen Dieselgate-asiassa.
Ja vuonna 2016 autohuolto sai Shnobel-palkinnon pitkällä sanamuodolla "autojen pakokaasujen toksisuuden ongelman ratkaisemisesta ilmakehässä kytkemällä pakokaasujen puhdistus päälle automaattisesti testauksen aikana".